《正义的刻度》是一部法律经济学通识类作品。 经济学追求如何在资源有限的前提下实现效用较优配置，而法律是追求公平正义。但一个案件，不同角色的人却有着完全不同的立场。那么，立场不同，如何来作评价和取舍？哪一方的公平正义才更“公平正义”？ 实际上，不同的方案选择，涉及不同的制度安排。如何评价与选择，需要一把“尺”。但公平正义作为一种高度抽象的价值追求，很难有确切的“刻度”。此时，对“效用”的比较和选择，可能是一把可供借鉴的“尺子”。 “正义的刻度”，顾名思义，对于公平正义的追求，是有衡量“刻度”的，而

国家治理是古今中外国家建设与发展的重要议题。中世纪时期地中海世界的拜占庭帝国在国家治理中投入了极大的财力、物力与精力，从而在内忧外患的千年内保持其历史、文化和法治传统的延续、发展和创新，并启蒙了周边新生族群和国家，惠泽后世。拜占庭的国家治理以法律为其核心要素，以强大的国家机器维系并保证了其法律传统在国家发展的各个历史时期都能行之有效，并保持强大的威慑力。东北师范大学拜占庭学研究团队，经过十余年的合作，对6-10世纪拜占庭重要的立法文献做了初步的整理、评注与研究，并通过对立法文献的深入分

谁能在飞机上拥有更大的空间，是前排靠在座椅上的乘客，还是后排使用小桌板的乘客？被压缩的空间可以退钱吗？
为什么在迪士尼购买了优速通的游客可以插队游玩设施？
常见的竞业条款限制了我们找工作的自由，这是否合理？
为什么人们可以出售自己的头发，却不能出售其他身体器官？
进入网站时无意间点击了隐私条款，网站就能随意使用我的个人信息吗？

从买早餐到买房子，所有权问题无处不在。从小到大，我们都对这是我的这不是我的这样的概念习以为常，却很少有人察觉到

本书聚焦数字时代的信息隐私保护研究，以移动电子商务为背景，从用户公平感知的视角，采用实证研究与技术方法研究相结合的研究手段，从隐私保护行为、隐私保护技术特征与隐私保护方法三个方面，构建基于移动商务用户公平感知的隐私保护机制，以全面提升移动用户的公平感知，促进其披露个人信息的意愿和实际行为，以解决数智时代移动商务企业收集用户数据与隐私保护之间的矛盾，推动移动商务产业的健康发展。

作者结合全球范围内最新的洗钱案例，介绍了洗钱的概念与原理、洗钱的手法与趋势、洗钱的类型与犯罪分子的动机，详细探讨了洗钱所带来的风险与后果，金融系统在伪装和转移非法资金中的关键作用。同时，阐述了当前反洗钱立法与执法的发展趋势和实际效能，并为金融机构如何保护自身不被用作黑钱流动的渠道提供了独特见解。最后，针对如何有效侦查与遏制这类非法活动，本书提出了一系列切实可行的建议。

本书旨在以通俗易懂的方式普及反洗钱相关概念、法律法规、识别技巧以及危害性等知识，增强公众对洗钱犯罪的认识和警

在中国古代法律体系中，律、令、例是最基本的、为历朝广泛采用的法律形式。中国古代的立法史表明，随着时间的推移和社会的进步，例在发挥的作用越来越突出。特别是明清两代，制定了大量的条例和则例等，不仅刑事法律需要通过以例补律、以例辅律的途径进行实施，国家社会生活的各个方面都需要以例来规范。本书对历史上各类例的起源、内容、演变及其在各代法律体系中的地位和功能进行了系统的考证，厘清历史上例的变迁及各类例的涵义、 相互的联系及区别，以便对进一步研究中国古代法律体系有所助益。

《群书治要》是我国古代唐朝的治政书籍的选辑。唐初著名谏官魏征及虞世南、褚遂良等在贞观初年受命于唐太宗李世民（599年-649年），以辑录前人著述作谏书，为唐太宗“偃武修文”、“治国安邦”，创建“贞观之治”提供警示的匡政巨著。《治要》取材于六经、四史、诸子百家，“上始五帝，下迄晋年”，以“务乎政术，存乎劝戒”为宗旨，从一万四千多部、八万九千多卷古籍中“采摭群书，剪截淫放”，呕心沥血数年，于贞观五年（631年）编辑成书，计六十五部约五十余万言。

在暗钱加速渗透美国政治选举的背景下，本书立足于大量文献、数据、案例与监管法律法规，对比联邦竞选财务系统的理想与现实图景，继而以阿片危机中的大制药商和大规模监禁中的私营监狱公司为透视点，探究大公司、大捐款者和特殊利益集团如何通过滥用游说、旋转门、超级政治行动委员会和暗钱组织，与候选人构建实质上的协调并实现利益交换，剖析其对立法，司法行政决策，乃至联邦主义产生的深刻影响。并在公司势力与保守主义崛起的场景中，对2010-2020年提出的相关法律和法案进行解读，从中归纳竞选财务和游说法律在反腐败方向上的

数字知识产权立法的重要性体现在其本体论、价值论、冲突论、规则论和发展论五个方面。第一，要明确数字知识产权的定义、特征和规则，解决本体论问题。第二，要构建以权利为核心的利益平衡体系，处理立法中的价值冲突。第三，要深入分析数字知识产权立法中的冲突，特别是与社会权利、自然权利和发展权利之间的冲突。第四，需要制定适应国情的数字知识产权规则，参考其他国家经验，解决立法冲突。第五，要以发展的眼光看待问题，协调政府、产业、学术界和研究机构，促进国内外立法经验交流，构建适应数字化时代的法律框架。

民事诉讼客观合并是诉的客观要素之合并，具有彻底解决相同当事人之间纠纷、防止冲突裁判的价值，因此各国均有诉讼客观合并的立法及实践，唯在内涵和类型上存在差别。构建本国的诉讼客观合并体系需深入探讨诉的客观要素之内涵及要素之间的关系。在我国立法、理论和实践明确区分诉讼标的和诉讼请求的情况下，诉讼客观合并包括诉讼标的之合并以及某些诉讼请求之合并，这既符合客观合并之价值，也尊重本土司法经验和理论，由此可确立包括单纯合并、重叠合并、选择合并、预备合并和竞合合并在内的一套完整、精简又具有实效的民事诉讼客观合并制